Volver a noticias
29 de abril de 2025
Politica
Buenos Aires

Elecciones 2025 en la Ciudad, EN VIVO: a qué hora es el debate legislativo en CABA, quiénes son los candidatos y cómo verlo este martes 29 de abril

📢 Debate legislativo en CABA: 17 candidatos expusieron propuestas y protagonizaron cruces. Lospennato (PRO) vs. Santoro (UP) marcaron la noche. Propuestas polémicas como prohibir el "cartoneo" generaron debate. Elecciones el 18/5 con Boleta Única Electrónica. 🗳️

Elecciones 2025 en la Ciudad, EN VIVO: a qué hora es el debate legislativo en CABA, quiénes son los candidatos y cómo verlo este martes 29 de abril - Image 1
Elecciones 2025 en la Ciudad, EN VIVO: a qué hora es el debate legislativo en CABA, quiénes son los candidatos y cómo verlo este martes 29 de abril - Image 2
Elecciones 2025 en la Ciudad, EN VIVO: a qué hora es el debate legislativo en CABA, quiénes son los candidatos y cómo verlo este martes 29 de abril - Image 3
1 / 3

El debate legislativo de la Ciudad de Buenos Aires, realizado el martes 29 de abril de 2025, reunió a los 17 candidatos que competirán en las elecciones del próximo 18 de mayo. Este evento, obligatorio según el Código Electoral porteño desde 2018, tiene como objetivo principal informar a los votantes sobre las propuestas de los aspirantes y fomentar un voto consciente.

El formato del debate incluyó un minuto para la presentación inicial de cada candidato, dos minutos para exponer una propuesta legislativa concreta y un espacio para responder preguntas de otros participantes. El evento, transmitido por el Canal de la Ciudad y otros medios, se llevó a cabo sin público presente.

Entre los momentos más destacados, Silvia Lospennato, candidata del PRO, y Leandro Santoro, de Unión por la Patria, protagonizaron un cruce verbal. Lospennato criticó a Santoro por no haber defendido a la Ciudad durante la disputa por la coparticipación federal, afirmando: "No te escuché decir una sola palabra cuando tu jefe político le robaba la coparticipación a la Ciudad". Por su parte, Santoro propuso la creación de mesas de seguridad por comuna para combatir las zonas liberadas y mejorar la prevención del delito.

Otro punto de debate fue la propuesta del legislador liberal Yamil Santoro, quien planteó la prohibición del "cartoneo" mediante la derogación de la ley 992. Su iniciativa busca modernizar el sistema de gestión de residuos, pero ha generado controversia por incluir sanciones económicas y arrestos para quienes extraigan residuos de los contenedores.

El debate también reflejó las tensiones internas entre los partidos. María Eugenia Vidal, jefa de campaña del PRO, criticó la falta de acuerdos con La Libertad Avanza, señalando que esto podría beneficiar a Santoro. Mientras tanto, Ramiro Marra, candidato liberal, defendió las ideas de Javier Milei y las aplicó al contexto distrital.

En un contexto de competencia cerrada, las propuestas y los cruces entre candidatos marcaron el tono de la campaña electoral. Las elecciones del 18 de mayo serán uno de los primeros actos electorales del año en la Ciudad de Buenos Aires, donde se implementará la Boleta Única Electrónica (BUE). Este sistema busca agilizar el proceso de votación y garantizar mayor transparencia.

El debate dejó en claro las diferencias ideológicas y estratégicas entre los principales espacios políticos, anticipando una contienda electoral intensa en las próximas semanas. Los votantes porteños tendrán la oportunidad de evaluar las propuestas y posturas de los candidatos antes de emitir su voto.

Fuentes

Clarin

23 de abril de 2025

Los candidatos a legisladores de la Ciudad de Buenos Aires participan del debate este martes 29 de abril, en un paso clave para las elecciones que se realizarán el domingo 18 de mayo. Todas las noveda...

Leer más

Pagina12

29 de abril de 2025

EN VIVO Mientras los días avanzan hacia la fecha de la elección legislativa porteña, y la campaña recién parece ir tomando algún tono más encendido (incluidas declaraciones como las de María Eugenia ...

Leer más

Perfil

29 de marzo de 2025

...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluación de la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qué tan clara y comprensible es la información presentada.
Contexto histórico
Provisión de antecedentes relevantes para entender el evento.
Perspectivas presentadas
Diversidad de puntos de vista incluidos en la cobertura.