Volver a noticias
28 de abril de 2025
Politica
Mendoza

Desregulación en la industria del vino: las bodegas denuncian que mantener la Coviar costó u$s230 millones en 16 años

🍷💼 Polémica en la industria del vino: proponen eliminar la Coviar por falta de resultados y transparencia. Críticas por USD 230M gastados sin cumplir metas. ¿Desregulación o fragmentación del sector? Debate en el Congreso y tensiones en Mendoza. #Vino #Economía

Desregulación en la industria del vino: las bodegas denuncian que mantener la Coviar costó u$s230 millones en 16 años - Image 1
Desregulación en la industria del vino: las bodegas denuncian que mantener la Coviar costó u$s230 millones en 16 años - Image 2
1 / 2

La industria vitivinícola argentina se encuentra en el centro de una controversia tras la presentación de un proyecto de ley que busca derogar la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar). Este organismo, creado en 2004, ha sido objeto de críticas por parte de Bodegas de Argentina, que denuncia la falta de transparencia y el incumplimiento de los objetivos estratégicos establecidos en el Plan Estratégico Vitivinícola (PEVI).

El diputado Damián Arabia, del PRO, presentó la iniciativa legislativa argumentando que los aportes obligatorios que financian a la Coviar aumentan los costos de producción y afectan la competitividad del sector. Según Arabia, "la vitivinicultura es una actividad privada que debe organizarse de manera autónoma, sin intervención estatal ni recursos públicos asignados a intereses sectoriales".

Bodegas de Argentina, que agrupa a más de 200 empresas del sector, respalda la derogación de la Ley 25.849 que dio origen a la Coviar. En un comunicado, la entidad señaló que entre 2004 y 2020 se gastaron USD 230 millones sin alcanzar los objetivos propuestos, como posicionar a la industria entre las más destacadas del mundo o alcanzar exportaciones por USD 2,000 millones. En cambio, las exportaciones solo llegaron a USD 791 millones en 2020, y el consumo interno de vino cayó un 46% en los últimos 20 años.

Por otro lado, la Coviar y sus defensores argumentan que el organismo es esencial para la promoción internacional y el desarrollo del sector. Mario González, presidente de la Coviar, destacó que "la vitivinicultura necesita una mesa común para coordinar esfuerzos" y calificó la propuesta de derogación como un "ataque del centralismo porteño". Además, un grupo de 30 entidades del sector emitió un comunicado defendiendo la continuidad de la Coviar y cuestionando la alta presión impositiva que afecta a la industria.

El debate también ha puesto de manifiesto divisiones políticas y regionales. Mientras que algunos legisladores y funcionarios apoyan la derogación, otros abogan por mantener la Coviar con reformas que hagan voluntarios los aportes. En Mendoza, principal provincia productora de vino, las opiniones están divididas, reflejando la complejidad del tema.

La industria vitivinícola enfrenta una crisis marcada por la caída en el consumo interno, la reducción de la superficie cultivada y una presión fiscal elevada. En este contexto, la discusión sobre la Coviar se ha convertido en un símbolo de las tensiones entre desregulación y apoyo estatal, con implicaciones que podrían redefinir el futuro del sector.

Fuentes

Ambito

28 de abril de 2025

Pese a contar con esos recursos, la entidad no cumplió con los objetivos planteados. Exigen rendición de cuentas. La cámara Bodegas de Argentina cuestiona el funcionamiento de la Coviar y apoya su el...

Leer más

Clarin

23 de junio de 2024

En medio de la ola desreguladora y recortes presupuestarios del gobierno de Javier Milei, un proyecto en el Congreso de la Nación, generó inquietud y despertó una vieja pelea en el negocio del vino. ...

Leer más

Losandes

28 de abril de 2025

Bodegas de Argentina envió un comunicado en el que explicó por qué está a favor de que se elimine el aporte obligatorio a la corporación vitivinícola. Foto: Bodegas de Argentina (BA), la cámara del ...

Leer más

Análisis de Fuentes

Comparación entre las fuentes de información utilizadas para este análisis en diferentes dimensiones.

Objetividad
Evaluación de la imparcialidad en la presentación de los hechos.
Profundidad
Nivel de detalle y análisis proporcionado sobre el tema.
Claridad
Qué tan clara y comprensible es la información presentada.
Contexto histórico
Provisión de antecedentes relevantes para entender el tema.
Perspectivas presentadas
Diversidad de puntos de vista incluidos en la cobertura.